无人机,通常代表“捕食者”或“收割者”的一些变化的独特形式，已经引起了更充满活力,热情的,疯狂的和困惑的文化反应，这比核弹出现以来的任何新军事技术产生的反应还要大。无人机在各种各样的渠道和媒体中遭到模仿、挖苦、讽刺、责难和迷恋，这些节目包括深夜脱口秀,卡通,好莱坞大片,摇滚音乐,街头艺术,艺术画廊,喜剧节目和白宫记者晚宴等等。为什么是这些?这些文化反应看起来像什么?他们是如何影响公众辩论(出于同样的原因,最终的政策)?

尽管早些时候在流行文化中引用军用无人机确实存在,从2010年到现在无人机在流行文化中出现的速度比以往更加的疯狂。这并不是说人们在2010年之前已经不害怕或着迷于无人机。

美国军用无人机_宇辰网_让世界读懂无人机_全球专业无人机服务资讯平台

事实上,早在2003年,仅仅是美国第一次使用武装无人机的两年后,无人机就已经展示了其吸引公众眼球的潜力:在伊拉克战争前夕,乔治?布什政府告诉世界,美国有证据认为伊拉克有自己的无人机舰队，该舰队能偶承载大规模杀伤性武器飞行几百公里，当然，这个事情后来被证明是假的。这份声明引发了一场短暂而激烈的媒体狂热。无人机诱发的尖端技术，激发了公众对美国政府说法的响应。

在2003年,美国武装无人机只运行了大约18个月,针对性杀戮行动,这可能是最具争议的无人机技术的应用,目前还处于起步阶段。从2009年开始,武装无人机在宣战以外区域的使用急剧上升。公众在这个问题上的交流跟十年前相比可以说是发生了戏剧性的转变。随着无人机在流行文化中越来越普遍,它的表现将继续满足和影响公众对话。虽然很难在无人机的流行文化表现和公众舆论的变化之间画一条直线，文化表现的观众数量要比可能导致公众情绪的其他来源多得多，例如智库报告和专栏。同样地,通过总结和具体化无人机受欢迎的感觉和假设,这些表现形式对于公众如何理解无人机来说是一个有用的指标。尽管流行文化表现肯定不是公众对这种技术看法的主要来源，但这些表现是对无人机的说明和补充。

在许多情况下,无人机的新奇事物——不熟悉——也能够担任这些表现的基础。2012年,艺术家James Bridle画了一系列军用无人机的轮廓在伦敦和伊斯坦布尔的街头(这种装置艺术后来被其他城市复制,包括华盛顿特区)。这些被称之为“无人机影子”的图画在主流新闻和媒体广泛传播。

在一次采访中,Bridle告诉《无人机研究中心》这些作品是关于”无人机在当代话语中的缺席…几年前当我开始制作这些作品时，没有人谈论这些事情。这个项目仅仅是关于为何没有人知道这些东西甚至是什么样子。”据Bridle称，路人中常见的一个反应是怀疑这些飞机是多大(捕食者的翼展只有49英尺)。

的确,实际上很少有人真正的见过捕食者无人机。在为数不多的捕食者无人机中，只有“捕食者3034”在华盛顿国家航空航天博物馆中向公众呈现。新闻媒体中出现的无人机照片常常使用典型的照片库中的图片，其中有一张James Bridle在2013年发现的图片其实是CGI网络上呈现的。

与此同时,数以万计的人遇到了大众媒体描绘中的无人机(约翰·奥利弗的“上周今晚”关于无人机的脱口秀,他将无人机比喻成一个飞行的死亡机器人，该段视频在YouTube上获得了680万次的浏览量)。这些画像因此显著:从2010年直到现在,很多人听说过无人机,却很少有机会亲眼看到,甚至像大疆精灵这样的消费级无人机也很难见到，大容量的媒介业务使用这一技术有效地垄断了公共关系。无人机在政治中的任何角色的综合分析和社会不能忽视流行文化中无人机的对待。

2010年的白宫记者晚宴上,奥巴马总统说,“乔纳斯兄弟在这里;他们在某处。萨莎和玛丽亚是巨大的球迷。但是男孩,没有任何的想法。我有两个字给你,“捕食者无人机”。你将永远不会看到它的到来。”在接下来的几天,这个笑话惹人嘲笑,考虑到奥巴马确实使用无人机打击现实中的敌人。奥巴马引用“捕食者”无人机是说明性的。

你可以想象如果奥巴马告诉乔纳斯兄弟“我有两个字给你:海豹突击队,“他可能不会获得同样的嘲笑。特种部队与无人机一起都是反恐战争中的尖端,但他们不会引起像无人机一样的公众共鸣。

这是为数不多的几次奥巴马承认他在无人机袭击中的直接作用。正是在这一时期,正像Daniel Klaidman在“杀死或捕获”中阐述到:反恐战争和奥巴马总统的灵魂,奥巴马积极推动中央情报局有针对性的杀害运动,并自己亲自下令发动无数次袭击。另外,在2010年,奥巴马和他的法律团队讨论使用无人机袭击 Anwar Al-Awlaki的合法性，Anwar Al-Awlaki和乔纳斯兄弟一样是一个美国公民。

在某种程度上，这是有趣的,当奥巴马威胁要调用一个无人机袭击一个男孩乐队,因为他是世界上为数不多的有权使用无人机袭击的几个人之一。他的声明中称,“你永远不会看到它的到来”指的是普遍的印象,准确的说应该是，操作无人机的团队在你看到他们之前，他们已经看你很久了。在他2013年5月国防大学的演讲中,奥巴马对美国无人机计划进行了最广泛和详细的演讲，他的语气是那么轻松。他说：“对我和那些我指挥的系统来说, 只要我们活着,死亡就会困扰着我们。”

Amalie Flynn的一首关于无人机的诗在《纽约时报》博客的At War栏目中发表，她说：”在你的睡觉的时候,无人机在你的上方飞行,聚集在你的天空准备袭击。”早在2010年,无人机操作具有高风险的创伤后应激障碍——这个想法受到后来研究的质疑——这种想法是社交礼仪上必要的公共讨论。

在2013年,雅虎新闻诗人迈克尔·罗宾斯为奥巴马总统写了一篇就职诗。结果,新闻网站最终选择不公布,首要的是,无人机的计划:“这以无人机为主。 /孟买曾经是Bombay. /queef打开了炸弹湾。”罗宾斯似乎在暗示,奥巴马在全球舞台上最深远的影响就是是他的无人机运动。

2013年,美籍尼日利亚作家和摄影师Teju Cole写了一系列的推文,修改了著名的七本书的第一行,所有这些推文都是关于无人机。“叫我以实玛利。我是一个军事时代的年轻人。我在我的婚礼上牺牲。我的父母伤心欲绝,“他写道。

该项目提出或实现,一个文化中,无人机是不可避免的-每一个故事,每一个行动不仅发生在无人机的背景下,所有生命都由它控制。科尔的项目似乎认为,当代文化,同样地,不能独立存在的战争中,美国在海外战争中做了什么，无人机的形象封装了这些战争。封装的无人机的形象。在无人机和无人机战争的高雅文化的表现中，科尔的作品是最被广泛转载的一个。

科尔的项目在一定程度上产生了共鸣,因为它是第一个提出无人机鲜明影响的文化;其他项目提出的是无人机对我们日常生活的影响。其中一个代表甚至可能合理的说成是媒体和辩论之间的反馈回路的关键。2012年12月,当一群艺术家和企业家在他们的网站发布了Burrito Bomber,一款小型无人机,他们了创建自己的媒体狂热,“飞到你的位置然后释放玉米煎饼交付管。

玉米煎饼降落伞下降,无人机飞回原来的地方,你享受你的墨西哥牛肉卷。简单地说,玉米煎饼无人机成为一时轰动——很多人都认为这是一个概念笑话并不认为这是一个商机。而这个项目让很多美国人第一次感受到家用无人机的潜在好处。突然,人们意识到无人机可以用来提供食物而不是炸弹(Oxycontin Drone 和 Poetry Drone网站也开始了一个同样想法的项目，并且以一种更更加概念和讽刺语言方式进行)。

直到今天,仍然经常听到人们在演讲和演示说,“无人机甚至可以被用来提供墨西哥玉米卷!”通过调用Burrito Bomber无人机,团队将设备尽可能的使用变得轻松，这有可能使当时人们对无人机的理解变得盛行起来—就是说,这种作为军事用途的工具,也可以被用做于食物的外卖中，填补了当时无人机只用于间谍窥视和轰炸的做法。(从大约在同一时间出现的一个标题:“美国宇航局的无人机监视飓风”)。

无人机在喜剧中的出现需要特别的说明。“无人机”,一个2013年2月出现在Kroll Show中的滑稽短剧，一个中队的无人机飞行员的作战经验就像政府大楼里的一个小插曲：主角是一名飞行员,与同事因一个偷来的甜甜圈而争吵,他的屈肌管有问题却努力说法他的儿子他是一个真正的飞行员。

执行一次袭击,似乎很简单,点击对话框屏幕上是的,上面写着“你想投放一个炸弹吗?”像许多无人机战争中所表现的那样,这个短剧暗指无人机是自动的：“快跑,Doc,”飞行员在执行任务期间告诉一个正在喝咖啡的同事,“这些无人机不能自己飞行了。”